DIAGNOSTICO ANEF SOBRE LA ACTUAL SITUACION DEL SISTEMA DE AFP
• Existe un aumento
de expectativa de vida
• Sistema
impuesto en forma obligatoria
• Mujeres
doblemente castigadas
• Tasa
de reemplazo promedio: 33% en varones (jubilación es un 33% del último sueldo)
• 70%
de cotizantes con proyección de pensiones menores de $ 100.000
• Provoca
envejecimiento de la administración pública.
• Tesorería:
35 funcionarios mayores de 65 años; cinco fallecidos en el 2013
• Soluciones
parche. Bono de daño previsional; duró solo 4 años hasta el 2010.
• 2010-2013:
tres años de negociación sin resultados a la fecha
• Bono
es una solución parche
• ANEF
considera que es un sistema perverso.
• No
requiere reforma sino que cambio radical
• ANEF
lo viene diciendo desde hace varios años (Comisión Marcel)
• Han
habido miradas internas distintas pero una sola postura
POSTURA CONSENSUADA DENTRO DE LA
ANEF
Luego de amplias discusiones, previas y durante la reunión nacional de delegados realizada el pasado mes, se consensuó lo siguiente visión de la ANEF respecto a qué sistema se desea:
• Sistema
de reparto llevado por el IPS
• Fondo
de tipo solidario
• Aporte
tripartito
• Reinvindicación
del rol del Estado (como garante del
derecho a pensiones dignas)
• Participación
de trabajadores en decisiones de administración
• Coexistencia
de dos sistemas con elección voluntaria (igual que en salud o educación)
• Que
garantice pensiones decentes (tasa de reemplazo de 75% como mínimo)
• Solución
definitiva al daño previsional
• Cobertura
universal sin discriminación de género
• ANEF
no está por AFP estatal (es un cambio estético)
• ANEF
dará apoyo a candidatos que ofrezcan cambios radicales
En resumen, la visión ANEF considera:
• Reforma
profunda
• Fundada
en la solidaridad
• Administración
estatal inclusiva
• No
mercantil
• Aporte
tripartito
• Rescata
opinión de Tucapel Jiménez respecto a que el sistema no favorece a los
cotizantes
Actualmente en el Congreso Nacional existe cierto acuerdo en lo siguiente:
• Parte
del actual sistema es exitoso para fortalecer al mercado de capitales a la
economía pero ha fracasado en otorgar previsión
• Parte
de los fondos se reinvierten en préstamos caros a los propios cotizantes
• Hay
cotizaciones insuficientes
• Se
debe reforzar la cotización tripartita
• Debe
ampliarse el derecho a elegir como en educación o salud (opciones privadas y
públicas)
• Se
ve atractivo un sistema universal, solidario pero con cuenta individual
• Se
debe incluir la solución al daño previsional
de aquellos ya pensionados con pensiones “miserables”
• El
actual “pilar solidario” es un subsidio a las AFP
• Actualmente
el sistema es subsidiado, ya que el 60% de los montos de pensiones las termina
pagando el estado
• El
sistema debe garantizar la estabilidad de los fondos y alejarse del uso
especulativo en las bolsas de valores
• “No
queremos seguir favoreciendo a los que tienen sus ingresos asegurados a todo
evento (las AFP)”
• Hay
una propuesta de reforma por parte del Ejecutivo
Hay
consenso en el diagnóstico y muchas indicaciones para modificación
Al
parecer hay mayoría para un sistema mixto. La
definición es política y no técnica
El debate en el Congreso Nacional comienza este 28 de julio.
