VISION DE LA ANEF SOBRE EL CAMBIO AL SISTEMA DE PENSIONES

DIAGNOSTICO  ANEF SOBRE LA ACTUAL SITUACION DEL SISTEMA DE AFP

•       Existe un aumento de expectativa de vida

•       Sistema impuesto en forma obligatoria

•       Mujeres doblemente castigadas

•       Tasa de reemplazo promedio: 33% en varones (jubilación es un 33% del último sueldo)

•       70% de cotizantes con proyección de pensiones menores de $ 100.000

•       Provoca envejecimiento de la administración pública.

•       Tesorería: 35 funcionarios mayores de 65 años; cinco fallecidos en el 2013

•       Soluciones parche. Bono de daño previsional; duró solo 4 años hasta el 2010.

•       2010-2013: tres años de negociación sin resultados a la fecha

•       Bono es una solución parche

•       ANEF considera que es un sistema perverso.

•       No requiere reforma sino que cambio radical

•       ANEF lo viene diciendo desde hace varios años (Comisión Marcel)

•       Han habido miradas internas distintas pero una sola postura

POSTURA CONSENSUADA DENTRO DE LA ANEF

Luego de amplias discusiones, previas y durante la reunión nacional de delegados realizada el pasado mes, se consensuó lo siguiente visión de la ANEF respecto a qué sistema se desea:

•       Sistema de reparto llevado por el IPS

•       Fondo de tipo solidario

•       Aporte tripartito

•       Reinvindicación del rol del Estado  (como garante del derecho a pensiones dignas)

•       Participación de trabajadores en decisiones de administración

•       Coexistencia de dos sistemas con elección voluntaria (igual que en salud o educación)

•       Que garantice pensiones decentes (tasa de reemplazo de 75% como mínimo)

•       Solución definitiva al daño previsional

•       Cobertura universal sin discriminación de género

•       ANEF no está por AFP estatal (es un cambio estético)

•       ANEF dará apoyo a candidatos que ofrezcan cambios radicales

En resumen, la visión ANEF considera:

•       Reforma profunda

•       Fundada en la solidaridad

•       Administración estatal  inclusiva

•       No mercantil

•       Aporte tripartito

•       Rescata opinión de Tucapel Jiménez respecto a que el sistema no favorece a los cotizantes

Actualmente en el Congreso Nacional  existe cierto acuerdo en lo siguiente:

•       Parte del actual sistema es exitoso para fortalecer al mercado de capitales a la economía pero ha fracasado en otorgar previsión

•       Parte de los fondos se reinvierten en préstamos caros a los propios cotizantes

•       Hay cotizaciones insuficientes

•       Se debe reforzar la cotización tripartita

•       Debe ampliarse el derecho a elegir como en educación o salud (opciones privadas y públicas)

•       Se ve atractivo un sistema universal, solidario pero con cuenta individual

•       Se debe incluir la solución al daño previsional  de aquellos ya pensionados con pensiones “miserables”

•       El actual “pilar solidario” es un subsidio a las AFP

•       Actualmente el sistema es subsidiado, ya que el 60% de los montos de pensiones las termina pagando el estado

•       El sistema debe garantizar la estabilidad de los fondos y alejarse del uso especulativo en las bolsas de valores

•       “No queremos seguir favoreciendo a los que tienen sus ingresos asegurados a todo evento (las AFP)”

•       Hay una propuesta de reforma por parte del Ejecutivo 

Hay consenso en el diagnóstico y muchas indicaciones para modificación 

 Al parecer hay mayoría para un sistema mixto. La definición es política y no técnica

El debate  en el Congreso Nacional comienza este 28 de julio.